Главный

16 фактов, почему М1 Абрамс был и есть одним из лучших танков в мире

27.02.2016 | 21:39 | Просмотров: 34 003

С 1980 года, когда M1 Abrams поступил на вооружение он  безусловно получил звание основного танка сухопутных войск США. 67-тонный гигант с тех пор сделал себе имя как невероятно жесткий, мощный помощник, который успешно прошёл путь от оружия холодной войны, до надежного современного оружия наших дней. В приведенных ниже слайдах, приведены факты того, как M1 Abrams стал, и остается одним из лучших танков на сегодняшний день.

Вот один из первых M1 Abrams 1979 года. Abrams поступил на вооружение в 1980 году, но не принимал участие в боевых действиях до до операции Буря в пустыне в 1991 году.

111

Абрамс был первый танк, в который встроили уникальную британскую броню Chobham, которая включает керамику и является невероятно плотной.

222

Но несмотря на британские доспехи, танки Abrams были сделаны в Огайо и Мичигане.

333

Абрамс является очень мобильным, с максимальной скоростью более 40 миль в час и впечатляющим радиусом нулевого поворота.

Кроме того, в особых условиях, таких как сыпучий песок, грязь или слежавшийся снег, Абрамс фактически может дрейфовать.

M1 Abrams вооружён 120 мм гладкоствольной пушкой, которая способна стрелять разнообразными снарядами.

111

При любых обстоятельствах, успех танка частично зависит и от аппаратного обеспечения и от экипажа. Здесь солдат экспертно заряжает снаряд, способный проплавить броню вражеского танка.

В дополнение к основной пушке, Абрамс имеет M2H Browning. 50-калиберный пулемет, один из основных для американских военных со времен Второй мировой войны. В некоторых случаях оружие может стрелять дистанционно.

222

M1 Abrams это очень выносливый танк. Смотрите как он проезжает автомобильную бомбу даже не закрывая люк. Другой танк в такой ситуации разнесло бы в клочья.

США, также же как Ирак, Саудовская Аравия, Египет, Австралия используют Абрамс в качестве основного боевого танка.

111

Когда Абрамс наконец-то увидел первый бой в 1991 году, он впечатлил солдат своим эффективным запуском снарядов и неуязвимостью перед другими танками . Ни один Абрамс не был разрушен огнем иракского танка во время войны в Персидском заливе.

222

На самом деле, некоторые Абрамс были потеряны во время войны в Персидском заливе из-за дружеского огня, иногда нарочно, чтобы они не могли быть использованы иракскими силами.

777

Абрамс отличался такими преимуществами как превосходная дальность и ночное видение, по сравнению с его коллегами советского производства.

111

В 2003 году во время вторжения в Ирак, Абрамс участвовал в городской войне при очистке города. Городские войны это наихудшее для танков, так как их действия ограничены зданиями, и они могут быть атакованы сверху, где их броня слабее.

222

В ответ США снабдили Abrams комплектом Tank Urban Survival Kit, который значительно улучшил защиту в городских районах.

111

Генерал-майор Джейсон Конрой описал в своей книге победа с крупным счетом, где блок Абрамс уничтожил семь танков Т-72 советского производства без потерь со стороны США.

888

Сегодня Абрамс остается основным боевым танком США, одним из самых успешных танков всех времен.

222



Метки: , ,
Похожие статьи:

Советское наследство: оружие, которое осталось в...

В СССР конструкторы умели создавать надежное и недорогое оружие, которое могло служить годами и не требовало больших затрат на содержание. Поэтому...

Бронекатера и боевые водолазы: чем Россия защитит...

Еще во время строительства Крымского моста в Украине поднялась волна негативных призывов. Местные политические деятели всерьез обсуждали возможность...

В России создали бесшумную снайперскую винтовку...

Для российских военных разработана бесшумная крупнокалиберная винтовка, способная уничтожить противника в тяжелом бронежилете, сообщает ТАСС. Новое...

Комментарии (28)

  1. @Александр пишет:

    + ручное заряжание, не способность двигаться по снегу и грязи, отсутствие аффективной вентиляции башни. Взрывается хорошо. Ни разу не выиграл соревнований с европейскими аналогами. Статья туфта.


    • @Lurk пишет:

      Это не статья, а рекламный проспект устаревшего котка


  2. @владимир пишет:

    товарисч! верь взойдет она звезда пиндосовского танкостроения.ГДЕ ФАКТЫ ССЫЛКИ? Полопать ютуб ГОРЯТ КАК СВЕЧКИ


  3. @Владимир пишет:

    Товарисч! верь взойдет она звезда пиндосовского танкостроения!для начала полопать ютуб. горят как свечки. А то что на машинку наехал с парой гранат это ни о чеыъм


    • @Евгений пишет:

      Дык наезжать на бомбу и не думали ))))) думали машину раздовить ….. И дальше я думаю поехали в госпиталь , с контузией …….


  4. @Владимир пишет:

    И горят как спички. Это кто ж тут рекламирует вражескую технику?


  5. @Вячесав пишет:

    в начале критикуем.потом смущаемся.а затем жизнерадостно передираем то, что случайно попадает в руки.Если-бы не ядерное оружие,они давно бы раскатали нашу Армию .


  6. @User пишет:

    пук,ой!


  7. @chen пишет:

    Хуситы их в воздух по клочкам пускают. Статья бред!


  8. @Алексей пишет:

    А то что эти высокотехнологичные танки запросто уничтожались простым рпг 1960 года выпуска про это все забыли!


  9. @AwaZ пишет:

    в мире танки умеют делать только русские и немцы. Абрамс это дальний родственник Тигра . Как и у Тигра у него одна задача была заложена: уничтожение советских танков из засад. В открытом бою это серьезный соперник но не грозный . Как в свое время , две советские Т 34 даже первых модификаций в открытом бою легко загоняли один тигр на тот свет , имея более слабую броню и вооружение , так и сейчас , Абрамсы вряд ли смогут противостоять даже Т 72 на равных в открытом бою. Они конечно модернизируют и броню и все остальное , но поглядите ролики хуситов из Йемена , горят хваленые Абрамсы на ура , причем со всеми положенными для этого фейрверками в виде детонации боеприпасов и отлетания башни. В чем всегда пытались обвинять наши изделия . На видео видно что даже нет приличной электроники у арабский Абрамсов ( то ли ее вообще нет то ли пиндосы зажали ) , так как танк ни как не реагирует на обстрелы из противотанковых ракет.
    я бы не стал и расхваливать и загонять ниже плинтуса .
    Это добротная техника но не образец для подражания и точно не эталон


  10. @гот пишет:

    Сталин умер, но люди, писавшие ему и оды о нём, остались. Сравните стиль
    «Сегодня Абрамс остается основным боевым танком США, одним из самых успешных танков всех времен.»


  11. @александр пишет:

    Статья похоже на бред сивой кобылы!Пиндосы и танкостроение, очень смешно! Ха-ха-ха!


  12. @igormania пишет:

    Автор явно застрял в 80-х Мне кажется, он просто над нами прикалывается! Как можно писать такую чушь на полном серьёзе? По стилю чувствуется свидомо- хохольское раболепное идолопоклонство перед американской техникой


  13. @Виталий пишет:

    Что за слепая реклама американского железа. Автор, ты на кого работаешь


  14. @constal пишет:

    Статью даже не читал, сразу перешёл на отзывы.
    Аффтор просто дилетант в танках.
    Пусть ещё статью напишет про F-22 и F-35, самые лучшие самолёты.
    Не ведитесь на этого долба и его вбросы.


  15. @рафик пишет:

    У танка хорошая пушка (Германия), хорошая броня (Англия),хороший заряжающий негр (США),- остальное всё плохо.


  16. @валерий пишет:

    зачем печатать рекламный ролик для африки или здесь все идиоты и не видим как йеменцы их палят или боевики Ирака


  17. @Andryuts пишет:

    Посмотрите источник businessinsider.com:) Если Амеры сами себя не похвалят, то спать спокойно не смогут:)


  18. @никлаус пишет:

    Почему нет описания современного Абрамса М-1 давно устаревшая модель , модернизированные машины , очень хороши .


  19. @конь пишет:

    Цитата:
    Главное — высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А на хрена оно надо? Да и выглядит впечатляюще. Башня размером с садовый домик. Двигатель отличный. Почти как у Т-80 — только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса. Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его-то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка. Ещё одно достоинство — низкая цена и хорошая технологичность. Наверное, потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.


    • @Panzerwaffener пишет:

      Добавь, броню и снаряды с необогащенным ураном. Фонит аж с Марса видать.


  20. @Серж пишет:

    Вообще по достоверной информации, во время «бури в пустыне» были повреждены до 70% пиндосовских танков «Арамсов». По официальной информации пиндосов, безвозвратные потери составили если не ошибаюсь, (информация с тех времён сразу после войны) 20 машин, из других источников минимум 80 машин. При чём основную массу потеряли во время боёв в Фалудже, где их подбивали из РПГ-7, если по гуглить в тех временах, можно ролики найти. А сейчас в сети гуляет ролик от Йеменцев, в котором из ПТРК «Корнет», 70 годов выпуска, подбивают 2 Саудовских «Абрамса», стоящих у них на вооружении, без малейших шансов для экипажа. И на оборот, ИГИЛовцы стреляют из новейшего американского TOW, по Т-90 на котором даже выключена система защиты и не пробивает броню. Так что вся эта статья очередная лажа, как обычно сторонников анархии.


    • @Panzerwaffener пишет:

      Было фото , правая скула башни Абрама пробита из РПГ-7. И видео , только по-моему не корнет-он мобильный, а фагот — переносной абрашу раскапустил почти с 3-х км.


  21. @Андрей пишет:

    Уже вторая статья (Ми-28 проиграл Лонгбоу) на русском про американское чудо оружие. Походу начались вбросы в рунет. Смысл непонятен, мы в любом случае не будем покупать американское или натовское оружие. Также бояться мировой войны больше чем до этого, не будем.


  22. @Panzerwaffener пишет:

    Меня умиляет , Т-72 покоцал. Пиндеры для повышения эффективности Абрамса повоюйте с Т-34. Ваша жестянка покажет вааще крутой результат, если токо гусли не потеряет как обычно.


  23. @ImDonbass пишет:

    Ну так… Источник просто перевёл «автор» — и герой… Источник, западный, пиндосский, разумеется лижет зад амерскому ВПК… Из серъёзных приобретений у танка «Абрамс» две-три вещи:
    БК, немного новой брони и реклама… На этом достоинства заканчиваются. Любой танк является грозным оружием, 😉 пока не появляются славяне 😉


  24. @Махх пишет:

    Пусть пиндосы так и продолжают мыслить, а по факту возможностей Российского вооружения потом долго стоят и вдупляют, нервно покуривая.


Добавить комментарий для валерий Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*


Реклама на сайте

Страны и их войска

Опрос

Считаете ли вы удары российской авиации в Сирии эффективными?

Последние комментарии

Вход на сайт

Запомнить меня

Забыли пароль?

Регистрация

Пароль будет отправлен вам на e-mail.