Главный

Американский военный эксперт Джим Хендрикс: авианосцы скоро станут неэффективны

05.11.2015 | 14:04 | Просмотров: 5 857

Военный эксперт из Center for New American Security Джим Хендрикс пришел к выводу, что американские авианосцы, благодаря которым США может защищать свои интересы по всему миру, могут утратить свою эффективность уже в ближайшие годы, передает CNN.

111

Хендрикс считает, что виной всему послужили стратегические просчеты, допущенные при строительстве авианосцев 20 лет назад. Тогда за основу авиагруппы были взяты легкие, маневренные, но не обладающие большим боевым радиусом палубные истребители.

В условиях, когда СССР рухнул, такое решение было оправданным — американские авианосцы имели беспрепятственный доступ в большинство акваторий.

Теперь же такое решение ставит под угрозу всю стратегию, лежащую в основе авианесущих групп. Развитие различных средств сдерживания, в частности противокорабельных ракет, способных поражать авианосцы, сводит к минимуму возможность подойти к побережью противника на расстояние, достаточное для применения палубной авиации, считает Хендрикс.

Эксперт подчеркнул, что развитие противокорабельных ракет потенциальными противниками, такими как, например, Китай или Россия, ставит под вопрос эффективность дорогостоящей оборонной стратегии США.

Так, Китай показал на параде в Пекине противокорабельную ракету «Дунфэн-21D», дальность поражения которой достигает 1,5 тыс. км. Китайские военные заявили, что они единственные, кто обладает баллистической ракетой, способной преодолевать системы обороны авианосных групп.

Пресс-секретарь ВМС США Уильям Маркс, в свою очередь, отметил, что не сомневается в эффективности авианосцев, напомнив, что такие корабли не ходят без эскорта. Сопровождающие авианосцы крейсеры и эсминцы несут новейшие системы противоракетной обороны, которые в сочетании с компьютерной сетью, объединяющей десятки судов, позволяют обнаруживать и уничтожать приближающиеся враждебные цели на дальности в сотни миль.

 



Метки: , , ,
Похожие статьи:

Советское наследство: оружие, которое осталось в...

В СССР конструкторы умели создавать надежное и недорогое оружие, которое могло служить годами и не требовало больших затрат на содержание. Поэтому...

Бронекатера и боевые водолазы: чем Россия защитит...

Еще во время строительства Крымского моста в Украине поднялась волна негативных призывов. Местные политические деятели всерьез обсуждали возможность...

В России создали бесшумную снайперскую винтовку...

Для российских военных разработана бесшумная крупнокалиберная винтовка, способная уничтожить противника в тяжелом бронежилете, сообщает ТАСС. Новое...

Комментарии (4)

  1. @Алекс пишет:

    Не очень понял, что имелось в виду. ПКР стоят на вооружении достаточно давно, поболее, чем 20 лет. Только, если их у Китая не было…Но и в этом случае подойти к побережью Китая можно только один раз, потом НОАК ответит ядреной бомбой. И не факт, что по АУГ, могут и по центрам управления и производства САСШ отработать… А долбить туземцев с «Калашами» и по настоящее время вполне, вполне. Смысл сей статьи — Россию все боятся, так, что ли? Выдернули какого-то загадочного эксперта — кто он? Чем прославился? Может очередной маккейн. АУГ создана именно для принесения демократии в государства со слабой или отсутствующей ПВО, против равного по военной силе государства она бесполезна, разнесут на ленточки.


  2. @Алекс пишет:

    Не понял, где коммент, хоть бы писали про модерацию, штоле…


  3. @Алекс пишет:

    Объявление вешайте плиз, а то загадка получается — то ли комментировал, то ли нет.


  4. @Панеро пишет:

    Не ужеле этот «военный эксперт» хотел сказать, что ТАКР проекта 1143.5 лучше штатовских авианосцев на данный момент? ну судя по тексту намек идет в эту сторону. Т.к. говорить о береговых комплексах в этом случае глупо


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*


Реклама на сайте

Страны и их войска

Опрос

Кто кого провоцирует?

Последние комментарии

Вход на сайт

Запомнить меня

Забыли пароль?

Регистрация

Пароль будет отправлен вам на e-mail.